Pero el milagro ha ocurrido, casi me siento como quien se niega a enamorarse por miedo al dolor y sin embargo no puede remediarlo porque ha estado demasiado tiempo evitándolo. El discurso político del sábado de Ciudadanos ha hecho que crea en algo (increíble si se entiende de mi que soy una brutal incrédula socio-política).
Alisoria
lunes 25 de febrero de 2008
BUENAS VIBRACIONES
Debo de confesar que iba con cierto resquemor, en cuestión de política el cinismo se ha apoderado de mi. Nunca me he creído mucho los discursos de los políticos, pero últimamente para mi, las palabras de cualquier político en los medios de comunicación era como "quien oye llover". Es una lástima haber perdido tanto la fe, haber perdido la esperanza de que algo pueda cambiar, de que se puedan hacer cosas por la gente, de que importemos más las personas que el individuo político, de hacer las cosas bien y no mal, para variar. No sé si en algún momento creí o maduré políticamente al son del desfalco, el fraude, la palabrería insulsa, las mentiras, el poder del dinero fácil... por tanto he de decir que iba con el corazón bien cerrado, sin ganas de que me mangonearan, sin probabilidad de que un discurso hiciera mella en mi, a fin de cuentas, sin posibilidad de creer.
Pero el milagro ha ocurrido, casi me siento como quien se niega a enamorarse por miedo al dolor y sin embargo no puede remediarlo porque ha estado demasiado tiempo evitándolo. El discurso político del sábado de Ciudadanos ha hecho que crea en algo (increíble si se entiende de mi que soy una brutal incrédula socio-política). No sé si es que a gente más cercana a mi, ciudadanos hartos como yo, me es más fácil creer o que realmente lo que proponen es muy bueno. Supongo que una excelente combinación de las dos cosas. El hecho de que personas corrientes y molientes puedan participar en la política, que se ha convertido de unos pocos, me parece fascinante porque es lo que siempre había pensado que debía ser y el sábado poco a poco noté como empezaba a ablandarme y confiar un poco en este partido.
He de reconocer de que tengo miedo de un desengaño, tengo miedo de que una vez lleguen a algún lado se olviden de aquellos que les apoyaron y hagan lo de siempre. Pero supongo que hay que arriesgar y confiar en que "estos" sean distintos y vayan a intentar hacer las cosas bien sin tener como objetivo un sueldo para toda la vida con la gran responsabilidad de tocarse el higo todos los días.
En fin, que el discurso tocó mi fibra sensible y estoy contenta porque consiguieron algo que nadie ha conseguido, lograron traspasar la incredulidad y la coraza e hicieron que volviera a creer en la buena capacidad, disposición y responsabilidad de la gente. Gracias.
Y gracias papá.
Si alguien quiere información:
www.ciudadanos-partidodelaciudadania.com
http://generales08.ciudadanos-partidodelaciudadania.com
martes, 26 de febrero de 2008
sábado, 16 de febrero de 2008
"Ciudadanos es el partido del sentido común”
Entrevista a Alfonso Garzón, el candidato más joven de España
El Mirón de Soria (PDF)
"Ciudadanos es el partido del sentido común”
Alfonso Garzón es el candidato al Congreso de los Diputados más joven, no sólo de la provincia sino de España. A sus 19 años recién cumplidos se ha implicado en política, bajo las siglas de Ciudadanos, un partido que este estudiante de Publicidad y Marketing en la Universidad Antonio de Nebrija de Madrid, posiciona en el centro-izquierda. Aunque Garzón cree que el debate ideológico entre izquierdas y derechas está superado. “Todos creemos en el progreso del país. Por eso no hay progresistas y reaccionarios. Lo que se impone es la racionalidad”, resume. El candidato de Ciudadanos-Partido dela Ciudadanía quiere ser la voz de los jóvenes sorianos en el Congreso de los Diputados. En su opinión, la juventud necesita más ánimo e ilusión.
Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, debuta en Soria. Y lo hace con un joven al frente de su candidatura al Congreso de los Diputados. Alfonso Garzón encabeza la candidatura. Este estudiante en Madrid quiere que la voz de los jóvenes se escuche en el Congreso.
- ¿Por qué se ha implicado en política? ¿Y por qué en Ciudadanos?
- Porque desde pequeño me ha interesado. Y en Ciudadanos porque de alguna forma es una respuesta al cansancio que muchos españoles tienen de los típicos partidos, que se reparten la tajada. Vas a seguir tragando, coge aire!, es vuestro slogan
- ¿En Soria hace falta coger aire?
- En Soria hace falta coger lo que nos den, porque nos han dado bastante poco. Ha habido candidatos de todos los tipos y en realidad han hecho todos lo mismo: bastante poco. Todos van como representantes de su partido, en ningún momento de Soria.
- En la provincia ¿Sus habitantes tienen los mismos derechos y oportunidades?
- En teoría sí; en la práctica no es del todo así.
- Su compromiso es aportar nuevas ideas ¿cuáles?
- Lo dice nuestro programa. Desde propuestas innovadoras como hablar bien claro sobre prostitución, aborto, eutanasia, hasta dejarnos de pelear en cosas tan importantes como la Educación y la Sanidad, o la política antiterrorista. Al final, lo que proponen es más sentido común… Sí, lo dice mucha gente. Lo dice Rivera en sus mítines: nos consideramos el partido del sentido común. Valoramos en cada situación que es lo más racional y lo mejor para todos.
- ¿Cuáles son las prioridades para la provincia?
- Lo que siempre se ha dicho: infraestructuras, inversión… Hace falta que todos los estudiantes no se tengan que ir a estudiar fuera. No podemos solo echar la culpa al exterior. También nosotros tenemos que ponernos las pilas y hacer cosas con el dinero que tenemos. Ser activos. Pero alguien nos debe representar de verdad, que se hable de nosotros; que no nos prometan cosas que no pueden hacer. No pueden prometer 400 euros cuando la Bolsa se desploma.
El Mirón de Soria (PDF)
"Ciudadanos es el partido del sentido común”
Alfonso Garzón es el candidato al Congreso de los Diputados más joven, no sólo de la provincia sino de España. A sus 19 años recién cumplidos se ha implicado en política, bajo las siglas de Ciudadanos, un partido que este estudiante de Publicidad y Marketing en la Universidad Antonio de Nebrija de Madrid, posiciona en el centro-izquierda. Aunque Garzón cree que el debate ideológico entre izquierdas y derechas está superado. “Todos creemos en el progreso del país. Por eso no hay progresistas y reaccionarios. Lo que se impone es la racionalidad”, resume. El candidato de Ciudadanos-Partido dela Ciudadanía quiere ser la voz de los jóvenes sorianos en el Congreso de los Diputados. En su opinión, la juventud necesita más ánimo e ilusión.
Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, debuta en Soria. Y lo hace con un joven al frente de su candidatura al Congreso de los Diputados. Alfonso Garzón encabeza la candidatura. Este estudiante en Madrid quiere que la voz de los jóvenes se escuche en el Congreso.
- ¿Por qué se ha implicado en política? ¿Y por qué en Ciudadanos?
- Porque desde pequeño me ha interesado. Y en Ciudadanos porque de alguna forma es una respuesta al cansancio que muchos españoles tienen de los típicos partidos, que se reparten la tajada. Vas a seguir tragando, coge aire!, es vuestro slogan
- ¿En Soria hace falta coger aire?
- En Soria hace falta coger lo que nos den, porque nos han dado bastante poco. Ha habido candidatos de todos los tipos y en realidad han hecho todos lo mismo: bastante poco. Todos van como representantes de su partido, en ningún momento de Soria.
- En la provincia ¿Sus habitantes tienen los mismos derechos y oportunidades?
- En teoría sí; en la práctica no es del todo así.
- Su compromiso es aportar nuevas ideas ¿cuáles?
- Lo dice nuestro programa. Desde propuestas innovadoras como hablar bien claro sobre prostitución, aborto, eutanasia, hasta dejarnos de pelear en cosas tan importantes como la Educación y la Sanidad, o la política antiterrorista. Al final, lo que proponen es más sentido común… Sí, lo dice mucha gente. Lo dice Rivera en sus mítines: nos consideramos el partido del sentido común. Valoramos en cada situación que es lo más racional y lo mejor para todos.
- ¿Cuáles son las prioridades para la provincia?
- Lo que siempre se ha dicho: infraestructuras, inversión… Hace falta que todos los estudiantes no se tengan que ir a estudiar fuera. No podemos solo echar la culpa al exterior. También nosotros tenemos que ponernos las pilas y hacer cosas con el dinero que tenemos. Ser activos. Pero alguien nos debe representar de verdad, que se hable de nosotros; que no nos prometan cosas que no pueden hacer. No pueden prometer 400 euros cuando la Bolsa se desploma.
miércoles, 13 de febrero de 2008
Mesa redonda el lunes 25 de febrero
Lunes día 25 de febrero, 20.00 h. Salón de actos de Caja Rural de Soria. C/. Diputación, número 1. Soria.
Mesa redonda organizada por la Asociación de Amigos del Museo Numantino sobre patrimonio y política cultural.
Con la participación de nuestro candidato al Senado, Jesús de Lózar, y representantes de PP, PSOE, Izquierda Unida y UPyD.
Mesa redonda organizada por la Asociación de Amigos del Museo Numantino sobre patrimonio y política cultural.
Con la participación de nuestro candidato al Senado, Jesús de Lózar, y representantes de PP, PSOE, Izquierda Unida y UPyD.
MAÑANAS DE INVIERNO
Carmelo Romero Salvador.
El Mundo / Diario de Soria, 9 de febrero de 2008.
MAÑANAS DE INVIERNO
“En este mismo local tuve, allá en mi juventud, muchos sueños de noches de verano”. Eso me dice, tras saludarme, el colega historiador que me ha citado en el viejo “Café de Levante”. Su frase tiene un mucho de recuerdo de tiempos pasados y también de ecos shakesperianos. Pero de lo que quiere hablarme, en esta mañana de invierno, no es de “el sueño de una noche de verano”, sino de una realidad de presente que, en su decir, le preocupa muy mucho.
Se trata de Numancia. “De ese lugar –dice- que sigue siendo la imagen más viva de la defensa de la libertad, de la resistencia al invasor y de la lucha hasta la muerte por lo propio”. Mi colega historiador ha tenido información de los escritos de la Asociación Hispania Nostra, de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y del Departamento de Historia Antigua de la UNED, en los que muestran su preocupación y rechazo por lo que algunos han comenzado a llamar el “cerco urbanístico a Numancia”. Tras la Ciudad del Medio Ambiente, que a la mayor parte de estos sectores inquietó muy poco, el detonante ha sido el proyectado polígono industrial público de Gesturcal: 117 hectáreas en el término municipal de la ciudad de Soria, cercano al Duero.
Mi amigo historiador está preparando otro escrito y recabando nuevas firmas. Lo que no entiende son determinados silencios sorianos y, en particular, aunque sólo sea por el hecho de conocerme, el mío. Una vez más –me recalca- el capital se impone a la cultura y, creyendo haber encontrado una metáfora brillante, equipara el dinero con los romanos de Escipión y la cultura con los celtíberos de Retógenes y Megara.
Hemos hablado –vermú con sifón y aceitunas negras- al menos un par de horas. He sabido que ha ido tres o cuatro veces a Numancia, la última hace cinco años, y que está enamorado de esa muestra “única de lucha por la libertad por parte de un pueblo que antes de perderla prefirió darse la muerte”. Me ha citado, entre otros varios nombres propios, a Hostilio Mancino y a Lépido; a Furio Filo, Calpurnio Pisón y Publio Escipión Emiliano; a Polibio y a Apiano...., pero no me ha hablado del hombre de hoy. Quizás porque cuando, como es nuestro caso, se tiene la nómina, la santa nómina, asegurada, algunos hombres de hoy importan menos. En realidad, tal como deduzco de su conversación, los hombres quedamos reducidos a tres categorías: los del capital avasallador, dispuestos siempre a arrasar con todo; la plebe inculta, que sólo tiene puestas las miras en su estómago, y nosotros, los cultos y, por supuesto, puros.
Yo sé que mi amigo historiador no tendrá problemas para encontrar otras personas cultas, muy cultas, que le firmen manifiestos; pero sé también que algunos de los firmantes habrán estado en Numancia no más veces que él y que, como él, no sabrán ubicar dónde están las 117 hectáreas de La Colorada, ni la distancia y los cerros que las separan de Numancia. Dará igual. Alguien ha empezado a tocar a rebato y el “mundo de la cultura”, un cierto mundo al menos, va a aprestarse a la defensa no de Numancia, que defendida está, sino de sus “entornos”.
Los entornos, bien lo sabes –me insiste-, son fundamentales, sin ellos no se terminan de comprender en plenitud las cosas.
Estamos –ya lo dije- en el Café de Levante, casi frente por frente con otra muestra emblemática, mucho más reciente, de la lucha por la libertad, de la resistencia al invasor y de la defensa, con las armas y hasta la muerte, de lo propio: la Puerta del Carmen. En sus piedras queda simbolizada la Zaragoza de “los sitios”, aquella que, hace justamente doscientos años, peleó y disputó a los cañones, a los fusiles y a las bayonetas francesas cada una de las calles y cada una de las casas.
Lo que fue la “Zaragoza gloriosa e inmortal” de los sitios es hoy, desde luego, una muy otra Zaragoza y este entorno de la Puerta del Carmen es, desde hace años, casas de diez o doce pisos y un fluir continuo, pleno centro, de coches y autobuses.
No, no soy tan bruto como para querer esto mismo para Numancia; pero me duele que quien tanto valora no ya los lugares de la historia, sino también los “entornos amplios”, no dirija la mirada a lo que tiene a un par de metros y la pierda en una lejanía de la que casi todo lo que sabe es por los libros.
El sentido y la belleza de Numancia –me insiste mi amigo historiador- no está tanto en sus piedras, como en el paisaje que la rodea. Ese paisaje duro, de aliaga y de roqueda; de cambrón, espliego y tomillar; de soledad y de tristeza.
El Mundo / Diario de Soria, 9 de febrero de 2008.
MAÑANAS DE INVIERNO
“En este mismo local tuve, allá en mi juventud, muchos sueños de noches de verano”. Eso me dice, tras saludarme, el colega historiador que me ha citado en el viejo “Café de Levante”. Su frase tiene un mucho de recuerdo de tiempos pasados y también de ecos shakesperianos. Pero de lo que quiere hablarme, en esta mañana de invierno, no es de “el sueño de una noche de verano”, sino de una realidad de presente que, en su decir, le preocupa muy mucho.
Se trata de Numancia. “De ese lugar –dice- que sigue siendo la imagen más viva de la defensa de la libertad, de la resistencia al invasor y de la lucha hasta la muerte por lo propio”. Mi colega historiador ha tenido información de los escritos de la Asociación Hispania Nostra, de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando y del Departamento de Historia Antigua de la UNED, en los que muestran su preocupación y rechazo por lo que algunos han comenzado a llamar el “cerco urbanístico a Numancia”. Tras la Ciudad del Medio Ambiente, que a la mayor parte de estos sectores inquietó muy poco, el detonante ha sido el proyectado polígono industrial público de Gesturcal: 117 hectáreas en el término municipal de la ciudad de Soria, cercano al Duero.
Mi amigo historiador está preparando otro escrito y recabando nuevas firmas. Lo que no entiende son determinados silencios sorianos y, en particular, aunque sólo sea por el hecho de conocerme, el mío. Una vez más –me recalca- el capital se impone a la cultura y, creyendo haber encontrado una metáfora brillante, equipara el dinero con los romanos de Escipión y la cultura con los celtíberos de Retógenes y Megara.
Hemos hablado –vermú con sifón y aceitunas negras- al menos un par de horas. He sabido que ha ido tres o cuatro veces a Numancia, la última hace cinco años, y que está enamorado de esa muestra “única de lucha por la libertad por parte de un pueblo que antes de perderla prefirió darse la muerte”. Me ha citado, entre otros varios nombres propios, a Hostilio Mancino y a Lépido; a Furio Filo, Calpurnio Pisón y Publio Escipión Emiliano; a Polibio y a Apiano...., pero no me ha hablado del hombre de hoy. Quizás porque cuando, como es nuestro caso, se tiene la nómina, la santa nómina, asegurada, algunos hombres de hoy importan menos. En realidad, tal como deduzco de su conversación, los hombres quedamos reducidos a tres categorías: los del capital avasallador, dispuestos siempre a arrasar con todo; la plebe inculta, que sólo tiene puestas las miras en su estómago, y nosotros, los cultos y, por supuesto, puros.
Yo sé que mi amigo historiador no tendrá problemas para encontrar otras personas cultas, muy cultas, que le firmen manifiestos; pero sé también que algunos de los firmantes habrán estado en Numancia no más veces que él y que, como él, no sabrán ubicar dónde están las 117 hectáreas de La Colorada, ni la distancia y los cerros que las separan de Numancia. Dará igual. Alguien ha empezado a tocar a rebato y el “mundo de la cultura”, un cierto mundo al menos, va a aprestarse a la defensa no de Numancia, que defendida está, sino de sus “entornos”.
Los entornos, bien lo sabes –me insiste-, son fundamentales, sin ellos no se terminan de comprender en plenitud las cosas.
Estamos –ya lo dije- en el Café de Levante, casi frente por frente con otra muestra emblemática, mucho más reciente, de la lucha por la libertad, de la resistencia al invasor y de la defensa, con las armas y hasta la muerte, de lo propio: la Puerta del Carmen. En sus piedras queda simbolizada la Zaragoza de “los sitios”, aquella que, hace justamente doscientos años, peleó y disputó a los cañones, a los fusiles y a las bayonetas francesas cada una de las calles y cada una de las casas.
Lo que fue la “Zaragoza gloriosa e inmortal” de los sitios es hoy, desde luego, una muy otra Zaragoza y este entorno de la Puerta del Carmen es, desde hace años, casas de diez o doce pisos y un fluir continuo, pleno centro, de coches y autobuses.
No, no soy tan bruto como para querer esto mismo para Numancia; pero me duele que quien tanto valora no ya los lugares de la historia, sino también los “entornos amplios”, no dirija la mirada a lo que tiene a un par de metros y la pierda en una lejanía de la que casi todo lo que sabe es por los libros.
El sentido y la belleza de Numancia –me insiste mi amigo historiador- no está tanto en sus piedras, como en el paisaje que la rodea. Ese paisaje duro, de aliaga y de roqueda; de cambrón, espliego y tomillar; de soledad y de tristeza.
martes, 12 de febrero de 2008
COMUNICADO DE CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANÍA
COMUNICADO DE CIUDADANOS – PARTIDO DE LA CIUDADANÍA
09/02/2008
Los portavoces de la plataforma Soria ¡Ya! han entrado en la campaña electoral solicitando a los sorianos que depositemos en las urnas unas papeletas críticas con los partidos políticos con el slogan central de “el voto útil es no votar a inútiles” para así evidenciar el malestar de los ciudadanos con nuestros representantes.
Ante esta propuesta, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía desea realizar las siguientes manifestaciones:
Los electores sorianos disponen ya en esta campaña de opciones que, como la que impulsa Ciudadanos, plantea llegar a un pacto de Estado por Soria para sacar adelante proyectos básicos para la provincia mediante el consenso de todos y una reforma de la ley electoral que permita poder elegir de verdad entre varios y no como ahora con listas cerradas y bloquedas.
La propuesta de introducir las papeletas de Soria ¡Ya! en las urnas no ayuda a profundizar en la madurez política de nuestro pueblo. El voto a Soria ¡Ya! deviene en inútil al ser nulo.
Hoy lo útil es votar a personas útiles para los ciudadanos. Cada elector puede y debe analizar las distintas propuestas electorales y votar por la que mejor defienda sus intereses o le genere mayor confianza.
09/02/2008
Los portavoces de la plataforma Soria ¡Ya! han entrado en la campaña electoral solicitando a los sorianos que depositemos en las urnas unas papeletas críticas con los partidos políticos con el slogan central de “el voto útil es no votar a inútiles” para así evidenciar el malestar de los ciudadanos con nuestros representantes.
Ante esta propuesta, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía desea realizar las siguientes manifestaciones:
Los electores sorianos disponen ya en esta campaña de opciones que, como la que impulsa Ciudadanos, plantea llegar a un pacto de Estado por Soria para sacar adelante proyectos básicos para la provincia mediante el consenso de todos y una reforma de la ley electoral que permita poder elegir de verdad entre varios y no como ahora con listas cerradas y bloquedas.
La propuesta de introducir las papeletas de Soria ¡Ya! en las urnas no ayuda a profundizar en la madurez política de nuestro pueblo. El voto a Soria ¡Ya! deviene en inútil al ser nulo.
Hoy lo útil es votar a personas útiles para los ciudadanos. Cada elector puede y debe analizar las distintas propuestas electorales y votar por la que mejor defienda sus intereses o le genere mayor confianza.
domingo, 10 de febrero de 2008
El joven soriano, Alfonso Garzón, intervino en la presentación de "Ciudadanos" en Barcelona
El joven soriano, Alfonso Garzón, intervino en la presentación de "Ciudadanos" en Barcelona
sorianos.org
30/01/2008
En el acto de inicio de la campaña electoral para las Elecciones Generales de 2008, de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, celebrado el sábado 26/01/2008 en el Auditorio Winterthur de Barcelona, intervino Alfonso Garzón, el candidato más joven que encabeza una lista al Congreso de los Diputados en nuestro país. En su intervención recordó con brevedad y contundencia la madurez política que representa un partido como Ciudadanos en España, que defiende el voto racional frente al emotivo.
Garzón defendió su juventud como candidato al Congreso de los Diputados por Soria argumentando que es algo normal que se presente un joven en un partido joven, con gran proporción de voto entre los jóvenes que propone ideas frescas e innovadoras, lo que consideró necesario en el parlamento español para que se oiga la voz de los jóvenes.
sorianos.org
30/01/2008
En el acto de inicio de la campaña electoral para las Elecciones Generales de 2008, de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, celebrado el sábado 26/01/2008 en el Auditorio Winterthur de Barcelona, intervino Alfonso Garzón, el candidato más joven que encabeza una lista al Congreso de los Diputados en nuestro país. En su intervención recordó con brevedad y contundencia la madurez política que representa un partido como Ciudadanos en España, que defiende el voto racional frente al emotivo.
Garzón defendió su juventud como candidato al Congreso de los Diputados por Soria argumentando que es algo normal que se presente un joven en un partido joven, con gran proporción de voto entre los jóvenes que propone ideas frescas e innovadoras, lo que consideró necesario en el parlamento español para que se oiga la voz de los jóvenes.
OTRA VUELTA POR EL PÁRAMO
"El contrapunto a estos mensajes lo empezó poniendo Ciudadanos con sus candidatos Alfonso Garzón, para el Congreso, y Jesús de Lózar, para el Senado. Lejos de lloriquear la “pérdida” de un diputado, subrayan que en realidad sigue sobrando otro..."
Carmelo Romero Salvador.
El Mundo / Diario de Soria, 2 de febrero de 2008.
OTRA VUELTA POR EL PÁRAMO
Las campañas electorales suelen tener un cierto aire de subasta. La actual no es que tenga un cierto aire; está siendo una subasta. El “quién da más” constituye el meollo de las intervenciones de los líderes del PSOE y del PP. Como si se volviera a la España caciquil y oligárquica de las épocas isabelina y de la Restauración, el voto, además de valor, empieza a tener precio. Cambian las formas y los métodos, pero se mantienen las esencias. Impresentables e ineficaces hoy los saquillos de duros de puerta a puerta y de mano en mano, han pasado a utilizarse, en mil formas y maneras, las arcas del Estado. Los grandes temas y los planteamientos políticos dejan paso al mercadeo y a la puja: “Zapatero ha ofrecido... ¿Quién da más, a la una..?” “Rajoy acaba de elevar la oferta: “A las dos... ¿quién da más?” Rentará votos esta indecorosa puja, dado que sus sesudos equipos de asesores se lo aconsejan y ellos lo hacen, pero, incluso en estómagos coriáceos, provoca nauseas. Esperemos que los debates de más calado, el caviar de la dialéctica, estén siendo reservados para cuando avance la campaña, porque un mes largo de potajes de esta guisa puede acabar estomagando hasta al más adicto garbancero.
Lo paradójico es que el incremento de las críticas individuales a la actuaciones de los dos partidos mayoritarios no se ha venido traduciendo, hasta ahora al menos, en una merma de sus votos. Será, como decíamos en la última Cornisa, que, al margen de ellos, sólo está el páramo. Y en el páramo, también en la política, hace “frío, mucho frío”. En realidad, con la vigente ley electoral, un frío siberiano.
Que se lo pregunten si no a Izquierda Unida. Cada uno de sus actuales cinco diputados le salió a una media de doscientos sesenta y cinco mil votos, cuando al PSOE y al Partido Popular, cada diputado les costó tan sólo el “pico”: sesenta y siete mil votos por diputado.
Las aspiraciones de IU en Soria, de cara a las elecciones, han quedado muy claras. Plantear y difundir proyectos, análisis y programas y contribuir con los votos que reciban a obtener el cinco por ciento a escala nacional, requerido para formar grupo parlamentario. Es posible que, como en anteriores ocasiones, deban hacer frente a una campaña en contra muy del gusto de los dos partidos mayoritarios: el voto útil. “Votar a Izquierda Unida –han dicho reiteradamente-, es tirar el voto, porque aquí no van a obtener escaño”.
Ese eslogan del “voto útil” es, no obstante, tan simple como falaz. Convendrá que nos detengamos un instante en ello. En las últimas generales, las del 2004, el PP obtuvo en la provincia, con 29.187 votos, dos diputados y el PSOE, con 22.287, uno. Ahora bien, idéntico número de representantes hubieran obtenido el PP con 6898 votos menos y el PSOE aunque no le hubieran votado 9729 electores de los que le votaron. De ahí que -con este mismo argumento de utilidad, tan poco democrático y ético, esgrimido por los partidos mayoritarios para pedir que se les vote a ellos-, pueda afirmarse que casi siete mil votos para el PP y diez mil para el PSOE fueron “inútiles”. Dado que en Soria habrá un diputado menos, estas cifras de votos “inútiles” para ambos partidos todavía aumentarán más, especialmente en el caso del PP.
Ciertamente, todo voto tiene “utilidad” para quien lo recibe, para el que lo emite es la expresión de su pensamiento y conciencia política. Si hubo un día lejano en el que un jornalero analfabeto, cuando le querían comprar su voto, dijo aquello de “en mi hambre mando yo”, sólo faltaría que a estas alturas se buscara, contraviniendo el propio pensamiento, una supuesta utilidad que, en la práctica y como hemos visto, es ficticia.
Además de Izquierda Unida, con Juan José Catalina al Congreso y Eduardo García al Senado, Ciudadanos y UPD presentan listas por Soria. La UPD de Rosa Díez y Fernando Savater ya ha tenido que cambiar a uno de sus candidatos al Senado pues Javier Romero abandonó, cual relámpago, el partido que lo presentó, para integrarse, cual rayo, en Ciudadanos. Donde no ha habido cambios es en la candidatura para el Congreso: la encabeza Álvaro de Marichalar. Su nombre fue una sorpresa para muchos, incluidos, seguramente, no pocos de quienes se han venido moviendo en el entorno de Rosa Díez y de Savater. Sorpresa no porque los Marichalar no tuvieran antecedentes con vena política. Todo lo contrario. Uno de sus antepasados, Luis San Clemente, Marqués de Montesa, fue procurador en las primeras Cortes de la Regencia de María Cristina, aquellas de 1834, en las que sólo podía votar el 0,013 del población; o séase, la elite oligárquica; muy elite y muy oligárquica. Y, más recientemente, su abuelo, Luis Marichalar y Monreal, Vizconde de Eza, fue diputado por el partido conservador y el distrito de Soria, nada menos que durante 24 años seguidos -de 1899 a 1923-. Por cierto, que el Vizconde tuvo que oírse muchas veces, para su disgusto, la monserga sorianista que ahora, mire usted por dónde, ha hecho suya su nieto: que a Soria la marginan siempre los gobiernos, que la culpa es de los políticos que padecemos, y todo el bla, bla, bla de rigor y de costumbre. No es, faltaría más, que los nietos deban ser lo que sus abuelos, ni los hijos lo que sus padres –eso queda para las casas reales y ¡ay¡ para el traspaso de títulos nobiliarios-, pero me da que, en ese punto, la diferencia de actitudes entre aquel Marichalar y éste estriba, fundamentalmente, en que el Vizconde ya era diputado y su nieto no. Lo cual, desde luego, no es un matiz, sino una diferencia sustantiva.
En todo caso, entre la vieja zurribanda de la Soria cenicienta y marginada y los regímenes fiscales especiales, parece que el partido de Rosa Diez, por medio de su adalid aquí, Álvaro de Marichalar, comienza su campaña regresando al Antiguo Régimen y al sorianismo más casposo. Veremos cómo evoluciona.
El contrapunto a estos mensajes lo empezó poniendo Ciudadanos con sus candidatos Alfonso Garzón, para el Congreso, y Jesús de Lózar, para el Senado. Lejos de lloriquear la “pérdida” de un diputado, subrayan que en realidad sigue sobrando otro, porque, como aquí se ha expuesto reiterada y extensamente, el valor real del voto de cada ciudadano, en esta España democrática, sigue dependiendo no del hecho de ser persona, sino de la provincia en la que se está censado. Sin embargo, que lo expongamos y argumentemos algunos comentaristas, tiene menos significación y mérito que el que lo haga suyo un partido político en estas tierras. Y ello porque, a priori, no parece que tales mensajes puedan dar votos, dada la creencia generalizada de que tres diputados confieren a la provincia más peso que dos. En la báscula y en el sueldo así será, pero en lo tocante a influencia de Soria en el Parlamento, en absoluto. Allí ni se vota ni se actúa por procedencias geográficas, sino por partido. De hecho ¿cuándo los diputados por Soria del PSOE y del PP votaron juntos?
Reformar en profundidad la ley electoral, para cambiar comportamientos políticos y profundizar en la democracia, ha sido hasta ahora el mensaje de Ciudadanos. Esperamos los siguientes y, o mucho me equivoco, o creo que van a animar, al menos aquí, esta campaña electoral.
Es claro que IU, UPD y Ciudadanos no obtendrán escaño en la provincia, pero también que los votos que reciban les serán tan útiles, o inútiles, como los que vayan al PP o al PSOE. Bastante frío hace en el páramo como para que, los que se han puesto a buen cubierto y con excelente abrigo, se dediquen al cómodo ejercicio de arrojar más hielo.
Carmelo Romero Salvador.
El Mundo / Diario de Soria, 2 de febrero de 2008.
OTRA VUELTA POR EL PÁRAMO
Las campañas electorales suelen tener un cierto aire de subasta. La actual no es que tenga un cierto aire; está siendo una subasta. El “quién da más” constituye el meollo de las intervenciones de los líderes del PSOE y del PP. Como si se volviera a la España caciquil y oligárquica de las épocas isabelina y de la Restauración, el voto, además de valor, empieza a tener precio. Cambian las formas y los métodos, pero se mantienen las esencias. Impresentables e ineficaces hoy los saquillos de duros de puerta a puerta y de mano en mano, han pasado a utilizarse, en mil formas y maneras, las arcas del Estado. Los grandes temas y los planteamientos políticos dejan paso al mercadeo y a la puja: “Zapatero ha ofrecido... ¿Quién da más, a la una..?” “Rajoy acaba de elevar la oferta: “A las dos... ¿quién da más?” Rentará votos esta indecorosa puja, dado que sus sesudos equipos de asesores se lo aconsejan y ellos lo hacen, pero, incluso en estómagos coriáceos, provoca nauseas. Esperemos que los debates de más calado, el caviar de la dialéctica, estén siendo reservados para cuando avance la campaña, porque un mes largo de potajes de esta guisa puede acabar estomagando hasta al más adicto garbancero.
Lo paradójico es que el incremento de las críticas individuales a la actuaciones de los dos partidos mayoritarios no se ha venido traduciendo, hasta ahora al menos, en una merma de sus votos. Será, como decíamos en la última Cornisa, que, al margen de ellos, sólo está el páramo. Y en el páramo, también en la política, hace “frío, mucho frío”. En realidad, con la vigente ley electoral, un frío siberiano.
Que se lo pregunten si no a Izquierda Unida. Cada uno de sus actuales cinco diputados le salió a una media de doscientos sesenta y cinco mil votos, cuando al PSOE y al Partido Popular, cada diputado les costó tan sólo el “pico”: sesenta y siete mil votos por diputado.
Las aspiraciones de IU en Soria, de cara a las elecciones, han quedado muy claras. Plantear y difundir proyectos, análisis y programas y contribuir con los votos que reciban a obtener el cinco por ciento a escala nacional, requerido para formar grupo parlamentario. Es posible que, como en anteriores ocasiones, deban hacer frente a una campaña en contra muy del gusto de los dos partidos mayoritarios: el voto útil. “Votar a Izquierda Unida –han dicho reiteradamente-, es tirar el voto, porque aquí no van a obtener escaño”.
Ese eslogan del “voto útil” es, no obstante, tan simple como falaz. Convendrá que nos detengamos un instante en ello. En las últimas generales, las del 2004, el PP obtuvo en la provincia, con 29.187 votos, dos diputados y el PSOE, con 22.287, uno. Ahora bien, idéntico número de representantes hubieran obtenido el PP con 6898 votos menos y el PSOE aunque no le hubieran votado 9729 electores de los que le votaron. De ahí que -con este mismo argumento de utilidad, tan poco democrático y ético, esgrimido por los partidos mayoritarios para pedir que se les vote a ellos-, pueda afirmarse que casi siete mil votos para el PP y diez mil para el PSOE fueron “inútiles”. Dado que en Soria habrá un diputado menos, estas cifras de votos “inútiles” para ambos partidos todavía aumentarán más, especialmente en el caso del PP.
Ciertamente, todo voto tiene “utilidad” para quien lo recibe, para el que lo emite es la expresión de su pensamiento y conciencia política. Si hubo un día lejano en el que un jornalero analfabeto, cuando le querían comprar su voto, dijo aquello de “en mi hambre mando yo”, sólo faltaría que a estas alturas se buscara, contraviniendo el propio pensamiento, una supuesta utilidad que, en la práctica y como hemos visto, es ficticia.
Además de Izquierda Unida, con Juan José Catalina al Congreso y Eduardo García al Senado, Ciudadanos y UPD presentan listas por Soria. La UPD de Rosa Díez y Fernando Savater ya ha tenido que cambiar a uno de sus candidatos al Senado pues Javier Romero abandonó, cual relámpago, el partido que lo presentó, para integrarse, cual rayo, en Ciudadanos. Donde no ha habido cambios es en la candidatura para el Congreso: la encabeza Álvaro de Marichalar. Su nombre fue una sorpresa para muchos, incluidos, seguramente, no pocos de quienes se han venido moviendo en el entorno de Rosa Díez y de Savater. Sorpresa no porque los Marichalar no tuvieran antecedentes con vena política. Todo lo contrario. Uno de sus antepasados, Luis San Clemente, Marqués de Montesa, fue procurador en las primeras Cortes de la Regencia de María Cristina, aquellas de 1834, en las que sólo podía votar el 0,013 del población; o séase, la elite oligárquica; muy elite y muy oligárquica. Y, más recientemente, su abuelo, Luis Marichalar y Monreal, Vizconde de Eza, fue diputado por el partido conservador y el distrito de Soria, nada menos que durante 24 años seguidos -de 1899 a 1923-. Por cierto, que el Vizconde tuvo que oírse muchas veces, para su disgusto, la monserga sorianista que ahora, mire usted por dónde, ha hecho suya su nieto: que a Soria la marginan siempre los gobiernos, que la culpa es de los políticos que padecemos, y todo el bla, bla, bla de rigor y de costumbre. No es, faltaría más, que los nietos deban ser lo que sus abuelos, ni los hijos lo que sus padres –eso queda para las casas reales y ¡ay¡ para el traspaso de títulos nobiliarios-, pero me da que, en ese punto, la diferencia de actitudes entre aquel Marichalar y éste estriba, fundamentalmente, en que el Vizconde ya era diputado y su nieto no. Lo cual, desde luego, no es un matiz, sino una diferencia sustantiva.
En todo caso, entre la vieja zurribanda de la Soria cenicienta y marginada y los regímenes fiscales especiales, parece que el partido de Rosa Diez, por medio de su adalid aquí, Álvaro de Marichalar, comienza su campaña regresando al Antiguo Régimen y al sorianismo más casposo. Veremos cómo evoluciona.
El contrapunto a estos mensajes lo empezó poniendo Ciudadanos con sus candidatos Alfonso Garzón, para el Congreso, y Jesús de Lózar, para el Senado. Lejos de lloriquear la “pérdida” de un diputado, subrayan que en realidad sigue sobrando otro, porque, como aquí se ha expuesto reiterada y extensamente, el valor real del voto de cada ciudadano, en esta España democrática, sigue dependiendo no del hecho de ser persona, sino de la provincia en la que se está censado. Sin embargo, que lo expongamos y argumentemos algunos comentaristas, tiene menos significación y mérito que el que lo haga suyo un partido político en estas tierras. Y ello porque, a priori, no parece que tales mensajes puedan dar votos, dada la creencia generalizada de que tres diputados confieren a la provincia más peso que dos. En la báscula y en el sueldo así será, pero en lo tocante a influencia de Soria en el Parlamento, en absoluto. Allí ni se vota ni se actúa por procedencias geográficas, sino por partido. De hecho ¿cuándo los diputados por Soria del PSOE y del PP votaron juntos?
Reformar en profundidad la ley electoral, para cambiar comportamientos políticos y profundizar en la democracia, ha sido hasta ahora el mensaje de Ciudadanos. Esperamos los siguientes y, o mucho me equivoco, o creo que van a animar, al menos aquí, esta campaña electoral.
Es claro que IU, UPD y Ciudadanos no obtendrán escaño en la provincia, pero también que los votos que reciban les serán tan útiles, o inútiles, como los que vayan al PP o al PSOE. Bastante frío hace en el páramo como para que, los que se han puesto a buen cubierto y con excelente abrigo, se dediquen al cómodo ejercicio de arrojar más hielo.
viernes, 8 de febrero de 2008
POR EL PÁRAMO DEL FRÍO
LA CORNISA
POR EL PÁRAMO DEL FRÍO
Carmelo Romero Salvador. El Mundo / Diario de Soria, 26 de enero de 2008.
- Como haga lo que me dice, agarrará una pulmonía de las que llevan a la tumba. No espere que alguien le vaya a traer ropas de abrigo y ya veo que no se hace usted idea de ¡cuánto frío hace en el páramo!
Eso dijo un preboste veterano de la España de la Restauración a un joven diputado que, “por un quítame allá esas pajas”, estaba decidido a salirse del partido conservador y a seguir en la política de por libre. En la metáfora de la soledad y de la pulmonía vio el joven el futuro político que le aguardaba y decidió... continuar en el partido. Al fin y al cabo, le iba a resultar más soportable tragarse de cuando en vez agravios ajenos y pedazos de conciencia propia que quedar a la intemperie. En aquella España, para quienes querían hacer carrera política, todo lo que no fuese partido conservador o partido liberal era “páramo de frío”, soledad de pulmonía.
En la actual España democrática la mayoría de las provincias son también, en cuanto a las elecciones generales y de cara a la obtención de escaños, páramos para todo aquello que no esté encabezado por las siglas del Partido Socialista o del Partido Popular. En realidad, salvo algunas de las pocas provincias que superan con cierta largueza el millón de habitantes y algunas otras en las que se han desarrollado con fuerza partidos nacionalistas, todo es reparto entre estos dos partidos. A ello ha contribuido, desde luego y sobre todo, el voto de los ciudadanos a lo largo de estos treinta años de democracia, pero también una ley electoral que prima a los grandes y merma a los pequeños y que, en la práctica, convierte a las circunscripciones pequeñas en puro bipartidismo, mesas de sólo dos patas. De ahí que, en la mayoría de las provincias, las elecciones generales tengan, como las malas novelas policíacas, poco misterio. En Soria, ninguno.
Aquí, si de lotería se tratase, ya es sabido que el primer premio, esta vez más reducido, será para el PP –un diputado y tres senadores- y el segundo- un diputado y un senador- para el PSOE. De ellos, de quienes se llevarán los “premios gordos”, ya hemos venido tratando; aventurando nombres, que se han confirmado, y resultados que previsiblemente se confirmarán el 9 de marzo. Pero quedan, claro está, en la lotería electoral, las pedreas, los reintegros y ¡ay! los décimos sin premio alguno. Son los que corresponden a los partidos “del páramo y del frío”.
Quien ha decidido no “comprar décimo” ha sido IDES al comunicar que no se presentará a las elecciones del 9 de marzo. No tiene nada de sorprendente, pero sí de paradójico. Las convocatorias electorales son a las organizaciones políticas lo que las aguas y los soles de otoño a las setas. Siglas de las que no se tienen noticias durante cuatro años aparecen al reclamo de las convocatorias en busca de voz, notoriedad, expansión y subvenciones. ¿Cuántos partidos, organizaciones, grupos y grupúsculos se presentarán el 9 de marzo? Muchos; pero entre ellos no estará IDES. ¿Motivos? Al decir de sus dirigentes, Luis Miguel Bonilla y José Antonio Leal, la causa principal se debe a que Soria ha perdido un diputado y que ello es achacable a los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP.
Decepcionan, a mí al menos, argumentos tan inconsistentes y comentarios tan simplistas, sobre todo porque son los partidos pequeños los que se deberían autoexigir intentar elevar los niveles de análisis, de concienciación política, de alternativas y, también, de seriedad.
Seamos claros: IDES no tiene ninguna posibilidad de obtener escaño en el Congreso. Ni tiene posibilidades habiendo dos diputados, ni las tendría aunque hubiera tres, ni tampoco aunque hubiera una docena. De hecho tampoco tiene posibilidades, ni de lejos, para el Senado en el que Soria tiene, como todas las demás provincias, cuatro representantes. IDES no nació, sus siglas lo indican, con ánimo de rebasar las fronteras de una provincia extensa en kilómetros y muy corta en número de habitantes. Pero en realidad hasta la provincia le está viniendo grande, pues apenas si ha salido de las estrechas lindes de la propia capital. Es ahí, en su Ayuntamiento y por la igualdad entre PSOE y PP, donde sus dos concejales tienen una importancia cualitativa muy superior a la de su exiguo número, dado su papel de charnela entre las dos valvas. De cómo utilicen la charnela dependerá su futuro como organización y también, lo que es más importante para la colectividad, la actuación del Ayuntamiento de la ciudad.
Pero IDES, políticamente, es poco más que eso: dos concejales que pueden decidir en cualquier momento el quién de la alcaldía y las pautas del gobierno del Ayuntamiento. En unas elecciones generales, sin embargo, IDES ni pincha ni corta. Es más, su decisión de no ir, por encima de cualquier otra consideración, es pura necesidad. Y no me refiero a los gastos y los esfuerzos que toda campaña electoral conlleva. Es, sencillamente, que sus votos en las municipales provienen, en buena medida, de descontentos con los dos grandes partidos políticos, y no proclives a Izquierda Unida, y que, en no pocos casos, un día van a unas siglas y otro a otras. En estas Generales, ese voto de descontentos, ese “páramo del frío”, va a tener varios aspirantes. Entre ellos y de forma muy especial, además de Izquierda Unida, el partido de Rosa Díez y Fernando Savater, UPD, que aquí encabeza Álvaro de Marichalar, y Ciudadanos, de Albert Rivera, con Alfonso Garzón, como número uno al Congreso, y Jesús de Lózar al Senado. Ambos partidos tienen, entre otras cosas, rostros nacionales y candidaturas en todas las provincias. Por tanto, tendrán espacios relativamente amplios en los medios de comunicación.
Disputado así su posible espacio, ¿dónde iba a ir IDES? De ahí que haya hecho, más que lo conveniente, lo necesario para sus intereses: quedarse en casa. Lo que no se sostiene es el motivo aducido. La credibilidad se gana cuando lo que se dice resulta, al menos, mínimamente creíble. En este caso, ni eso. Ah, y dada su filípica a los representantes sorianos del PSOE y del PP convendrá repetir una vez más lo ya dicho en este espacio: el voto para el Congreso de cada elector censado en esta provincia, pese a la actual reducción de un diputado, tiene todavía el doble de valor que el de un madrileño o un barcelonés y, para el Senado, el de una sesentena, nada menos, de electores madrileños o barceloneses. Unas elecciones generales determinan el Parlamento y el Gobierno de la Nación y los votos de los ciudadanos, de todos y cada uno de los ciudadanos, deberían tener, al menos para el Congreso, el mismo valor. Una persona, un voto; ése es el primer principio de la democracia. Otra cosa es que, desgraciada y conservadoramente, no se cumpla.
Una formación política, IDES, contemplará desde la balconada de Pilatos lo que sucede en el momento político de mayor importancia en todo país: las elecciones generales. Luego, evitado el batacazo, en función de lo que suceda en España y en Soria capital, definirá su actitud en el Ayuntamiento.
Por nuestra parte, sabedores de lo duro que resulta intentar en política emerger entre los hielos del páramo, nos ocuparemos de esos otros partidos IU, Ciudadanos y UPD en una próxima Cornisa. Siempre y cuando no nos hallamos -¡Atchísss!- quedado helados.
cromero@unizar.es
POR EL PÁRAMO DEL FRÍO
Carmelo Romero Salvador. El Mundo / Diario de Soria, 26 de enero de 2008.
- Como haga lo que me dice, agarrará una pulmonía de las que llevan a la tumba. No espere que alguien le vaya a traer ropas de abrigo y ya veo que no se hace usted idea de ¡cuánto frío hace en el páramo!
Eso dijo un preboste veterano de la España de la Restauración a un joven diputado que, “por un quítame allá esas pajas”, estaba decidido a salirse del partido conservador y a seguir en la política de por libre. En la metáfora de la soledad y de la pulmonía vio el joven el futuro político que le aguardaba y decidió... continuar en el partido. Al fin y al cabo, le iba a resultar más soportable tragarse de cuando en vez agravios ajenos y pedazos de conciencia propia que quedar a la intemperie. En aquella España, para quienes querían hacer carrera política, todo lo que no fuese partido conservador o partido liberal era “páramo de frío”, soledad de pulmonía.
En la actual España democrática la mayoría de las provincias son también, en cuanto a las elecciones generales y de cara a la obtención de escaños, páramos para todo aquello que no esté encabezado por las siglas del Partido Socialista o del Partido Popular. En realidad, salvo algunas de las pocas provincias que superan con cierta largueza el millón de habitantes y algunas otras en las que se han desarrollado con fuerza partidos nacionalistas, todo es reparto entre estos dos partidos. A ello ha contribuido, desde luego y sobre todo, el voto de los ciudadanos a lo largo de estos treinta años de democracia, pero también una ley electoral que prima a los grandes y merma a los pequeños y que, en la práctica, convierte a las circunscripciones pequeñas en puro bipartidismo, mesas de sólo dos patas. De ahí que, en la mayoría de las provincias, las elecciones generales tengan, como las malas novelas policíacas, poco misterio. En Soria, ninguno.
Aquí, si de lotería se tratase, ya es sabido que el primer premio, esta vez más reducido, será para el PP –un diputado y tres senadores- y el segundo- un diputado y un senador- para el PSOE. De ellos, de quienes se llevarán los “premios gordos”, ya hemos venido tratando; aventurando nombres, que se han confirmado, y resultados que previsiblemente se confirmarán el 9 de marzo. Pero quedan, claro está, en la lotería electoral, las pedreas, los reintegros y ¡ay! los décimos sin premio alguno. Son los que corresponden a los partidos “del páramo y del frío”.
Quien ha decidido no “comprar décimo” ha sido IDES al comunicar que no se presentará a las elecciones del 9 de marzo. No tiene nada de sorprendente, pero sí de paradójico. Las convocatorias electorales son a las organizaciones políticas lo que las aguas y los soles de otoño a las setas. Siglas de las que no se tienen noticias durante cuatro años aparecen al reclamo de las convocatorias en busca de voz, notoriedad, expansión y subvenciones. ¿Cuántos partidos, organizaciones, grupos y grupúsculos se presentarán el 9 de marzo? Muchos; pero entre ellos no estará IDES. ¿Motivos? Al decir de sus dirigentes, Luis Miguel Bonilla y José Antonio Leal, la causa principal se debe a que Soria ha perdido un diputado y que ello es achacable a los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP.
Decepcionan, a mí al menos, argumentos tan inconsistentes y comentarios tan simplistas, sobre todo porque son los partidos pequeños los que se deberían autoexigir intentar elevar los niveles de análisis, de concienciación política, de alternativas y, también, de seriedad.
Seamos claros: IDES no tiene ninguna posibilidad de obtener escaño en el Congreso. Ni tiene posibilidades habiendo dos diputados, ni las tendría aunque hubiera tres, ni tampoco aunque hubiera una docena. De hecho tampoco tiene posibilidades, ni de lejos, para el Senado en el que Soria tiene, como todas las demás provincias, cuatro representantes. IDES no nació, sus siglas lo indican, con ánimo de rebasar las fronteras de una provincia extensa en kilómetros y muy corta en número de habitantes. Pero en realidad hasta la provincia le está viniendo grande, pues apenas si ha salido de las estrechas lindes de la propia capital. Es ahí, en su Ayuntamiento y por la igualdad entre PSOE y PP, donde sus dos concejales tienen una importancia cualitativa muy superior a la de su exiguo número, dado su papel de charnela entre las dos valvas. De cómo utilicen la charnela dependerá su futuro como organización y también, lo que es más importante para la colectividad, la actuación del Ayuntamiento de la ciudad.
Pero IDES, políticamente, es poco más que eso: dos concejales que pueden decidir en cualquier momento el quién de la alcaldía y las pautas del gobierno del Ayuntamiento. En unas elecciones generales, sin embargo, IDES ni pincha ni corta. Es más, su decisión de no ir, por encima de cualquier otra consideración, es pura necesidad. Y no me refiero a los gastos y los esfuerzos que toda campaña electoral conlleva. Es, sencillamente, que sus votos en las municipales provienen, en buena medida, de descontentos con los dos grandes partidos políticos, y no proclives a Izquierda Unida, y que, en no pocos casos, un día van a unas siglas y otro a otras. En estas Generales, ese voto de descontentos, ese “páramo del frío”, va a tener varios aspirantes. Entre ellos y de forma muy especial, además de Izquierda Unida, el partido de Rosa Díez y Fernando Savater, UPD, que aquí encabeza Álvaro de Marichalar, y Ciudadanos, de Albert Rivera, con Alfonso Garzón, como número uno al Congreso, y Jesús de Lózar al Senado. Ambos partidos tienen, entre otras cosas, rostros nacionales y candidaturas en todas las provincias. Por tanto, tendrán espacios relativamente amplios en los medios de comunicación.
Disputado así su posible espacio, ¿dónde iba a ir IDES? De ahí que haya hecho, más que lo conveniente, lo necesario para sus intereses: quedarse en casa. Lo que no se sostiene es el motivo aducido. La credibilidad se gana cuando lo que se dice resulta, al menos, mínimamente creíble. En este caso, ni eso. Ah, y dada su filípica a los representantes sorianos del PSOE y del PP convendrá repetir una vez más lo ya dicho en este espacio: el voto para el Congreso de cada elector censado en esta provincia, pese a la actual reducción de un diputado, tiene todavía el doble de valor que el de un madrileño o un barcelonés y, para el Senado, el de una sesentena, nada menos, de electores madrileños o barceloneses. Unas elecciones generales determinan el Parlamento y el Gobierno de la Nación y los votos de los ciudadanos, de todos y cada uno de los ciudadanos, deberían tener, al menos para el Congreso, el mismo valor. Una persona, un voto; ése es el primer principio de la democracia. Otra cosa es que, desgraciada y conservadoramente, no se cumpla.
Una formación política, IDES, contemplará desde la balconada de Pilatos lo que sucede en el momento político de mayor importancia en todo país: las elecciones generales. Luego, evitado el batacazo, en función de lo que suceda en España y en Soria capital, definirá su actitud en el Ayuntamiento.
Por nuestra parte, sabedores de lo duro que resulta intentar en política emerger entre los hielos del páramo, nos ocuparemos de esos otros partidos IU, Ciudadanos y UPD en una próxima Cornisa. Siempre y cuando no nos hallamos -¡Atchísss!- quedado helados.
cromero@unizar.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
