El acto de Libertas-Ciudadanos, en la prensa

La prensa se ha hecho eco de la presentación que, de la mano de Miguel Durán, se hizo de la coalición Libertas-Ciudadanos de España en el hotel Alfonso VIII de Soria el martes 26 de mayo.

C's organizó con éxito el Debate Ciudadano sobre el Polígono de Gesturcal

La Agrupación de Ciudadanos–Partido de la Ciudadanía ha organizado con una gran asistencia de público y participación este miércoles 20 de mayo en el Colegio de Arquitectos el primer Debate Ciudadano bajo el título de “Patrimonio y desarrollo económico: El Polígono Industrial Soria II y Numancia”.

C's organizó Debate Ciudadano sobre el Polígono de Gesturcal con gran asistencia de público y participación

Se abre con este encuentro un ciclo de ponencias de especialistas en distintos sectores que Ciudadanos impulsa para generar un debate público en torno a los temas que más preocupan a la gente, tanto de carácter local como general: las infraestructuras en nuestra provincia, el estado de la justicia en nuestro país, la crisis económica, los distintos modelos energéticos, etc. Se pretende que a través del contraste de ideas y argumentos de los expertos en cada una de estas materias los sorianos seamos capaces de reflexionar y valorar con mejor criterio los distintos problemas que afectan a nuestra sociedad y cómo avanzar en su resolución.

Este miércoles el debate se ha centrado en torno a la polémica suscitada por la implantación del nuevo Polígono Industrial Soria II promovido por la Junta de Castilla y león a través de GESTURCAL y su relación con el patrimonio cultural y paisajístico de Soria y, en especial, con el yacimiento arqueológico de Numancia. En esta primera mesa redonda moderada por Jesús de Lózar, candidato a las elecciones europeas en la coalición Libertas-Ciudadanos de España, han intervenido Alfredo Jimeno, director del Plan Director del Yacimiento Arqueológico de Numancia; Carlos González, portavoz de la organización ecologista ASDEN, y Julio Santamaría, Presidente-Delegado de Soria del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales y Concejal de Urbanismo y Promoción Económica de la anterior corporación municipal.

Está previsto celebrar el segundo Debate Ciudadano durante el próximo mes de junio sobre la actual situación de la justicia en España.

Presentación de la coalición en Soria

Con la presencia de todos los medios de información locales, el martes 26 de mayo se celebró una rueda de prensa en el hotel Alfonso VIII de Soria en que el cabeza de lista por Libertas-Ciudadanos de España, Miguel Durán, presentó la coalición y respondió a las preguntas formuladas por los medios y por el público asistente. A continuación, acompañado del número 2 y primer candidato de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, José Manuel Villegas, del secretario de la Federación Norte, Pablo Yáñez, y de responsables de la agrupación local de Ciudadanos, entre ellos el organizador del acto, Jesús de Lózar, acudieron a la Concatedral a visitar la última y definitiva edición de Las Edades del Hombre. El candidato de Libertas-Ciudadanos de España hizo gala de una extraordinaria sensibilidad al ser capaz de disfrutar de la exposición pese a su total ceguera, y se llevó una grata impresión de Soria. Su periplo en la campaña electoral continúa ahora por otras localidades españolas.

Reunión de la ATP en Burgos

El 18 de abril de 2009 se ha reunido la Agrupación Territorial de Pamplona en Burgos, con la presencia extraordinaria del Coordinador de la Federación Norte, Pablo Yáñez, quien ha acudido para exponer a los afiliados de esta Agrupación los pormenores de la coalición electoral Libertas-Ciudadanos de España para las elecciones europeas del próximo 7 de junio. Yáñez conoce de primera mano los detalles de la operación, al haber participado activamente en ella.
El ambiente de la reunión fue distendido, aun cuando los asistentes expresaron sus puntos de vista, a veces discrepantes, dentro de un clima de respeto.
La ATP agradece a Pablo Yáñez su presencia en Burgos y el esfuerzo realizado para hacernos llegar su valiosa información.

Las Edades del Hombre en Soria

Ciudadanos–Partido de la Ciudadanía manifiesta que la próxima celebración de las Edades del Hombre en nuestra ciudad constituye una magnífica ocasión para dar a conocer y promocionar nuestros recursos, mejorando nuestra imagen ante el exterior e invirtiendo lo necesario para que la ciudad esté bonita, limpia y agradable.

Para ello es necesario que el conjunto de las Administraciones y de las entidades implicadas se pongan de acuerdo y trabajen todos al unísono, hombro con hombro, y que los ciudadanos colaboremos y nos impliquemos en esta tarea común, contribuyendo a la limpieza y ornato de nuestras calles, mejorando las fachadas del casco, ofreciéndonos como voluntarios a las autoridades, siendo amables con nuestros visitantes.

La responsabilidad de la ciudadanía, junto con la diligencia y el buen gobierno de la Administración, son las piezas necesarias e imprescindibles para construir la ciudad entre todos y hacer bien las cosas.

Jesús de Lózar

ERROR

No disfruto criticando a un grupo de concejales que, en muchos casos robando tiempo a sus propias ocupaciones, se dedican con la mejor voluntad del mundo a facilitar la vida a sus convecinos. Los que se dedican a la política de los pequeños municipios sin que les mueva ningún interés merecen mi respeto y admiración. Pero resulta que algunas decisiones son difíciles de entender. Es el caso de la decisión de Aytº de Covaleda de no renovar el contrato con la JCyL para la gestión del Raso de la Nava en los términos en los que se estaba planteando. En mi modesta opinión es un error incomprensible. Dicha decisión ha supuesto que se esfumara una inversión en el pueblo de 6 millones de euros. ¡Cuatro veces el presupuesto previsto para este año! Dado que la JCyL no renuncia a prestar el servicio que daba en el Raso de la Nava, esa cantidad o similar está a punto de aterrizar en otro pueblo gobernado por una corporación municipal más sensata que, supongo, sin dar crédito a su buena suerte, la recibirán con los brazos abiertos. La razón aducida para no firmar un acuerdo tan ventajoso para el pueblo, no es aceptable. Nada más y nada menos se pretendía desde el Aytº de Covaleda que la JCyL se comprometiera a contravenir la normativa para que la piscina futura pudiera ser compartida por los vecinos del pueblo y los usuarios del campamento juvenil. Y ahora nos quedamos sin esos seis millones y seguimos sin piscina. Mira que bien. El gobierno anunciando a bombo y platillo los fondos que van a dar a los Ayuntamientos para paliar los efectos de la crisis y el Aytº de mi pueblo, con una actitud inaudita de soberbia, desprecia esos seis millones de euros que tenía prácticamente en la mano. ¡Es para no creérselo!
La prudencia y la sabiduría popular aconsejarían hacer caso al refrán de “más vale pájaro en mano, que ciento volando”. Mucho más en este caso, pues bien hermoso era el pájaro: ¡seis millones de euros! Pero además en un momento de crisis económica, la inversión y gestión pública es una garantía mucho más sólida que la iniciativa privada. Descartada definitivamente la opción de la JCyL, el Aytº pretende ofrecerla a la iniciativa privada en una situación de debilidad dada la situación económica actual y como último recurso. Ojalá el pueblo de Covaleda, en su conjunto, no unos pocos, salga beneficiado. Yo sería el primero en celebrarlo. Pero independientemente de cómo acabe el asunto, seguirán quedando aspectos poco claros sobre cómo se ha gestionado y que el alcalde, cómo último responsable, quizá debería aclarar. En primer lugar ¿hasta qué punto se tenía conciencia que se estaba planteando una exigencia que, en ningún caso, la JCyL podía cumplir ya que supondría comprometerse públicamente a contravenir la normativa referente al uso de las piscinas? ¿Hubo en algún momento verdadera intención por parte del alcalde de llegar a un acuerdo o antes de iniciar la negociación ya se había tomado la decisión de no renovar el contrato y sólo se buscó proponer algo que no pudiera ser aceptado para justificarla sin tener que dar otras explicaciones? ¿Dispone el Aytº de algún tipo de información que le permita pensar que la iniciativa privada puede hacerse cargo de las instalaciones de forma más ventajosa para el pueblo? Si es así, ¿desde cuando, cómo ha llegado al Aytº y si es compartida por todos los miembros de la corporación? ¿Es posible, incluso, que la irresponsabilidad del equipo de gobierno socialista llegue hasta tal extremo que se hayan dejado escapar esos seis millones sin saber si son posibles otras alternativas? Demasiadas preguntas, pero todas necesarias, a mi entender, para intentar comprender una decisión que parece incomprensible. Lo cierto y verdad es que la gestión socialista de Covaleda en estos últimos años se está caracterizando por oponerse sistemáticamente a cualquier planteamiento de la administración autonómica, a pesar de que tal postura está siendo perjudicial para los intereses del pueblo y, en el caso del fallido referéndum, se rozase el ridículo. ¿Hasta cuándo? Tanto si la piedra da al cántaro, como el cántaro a la piedra, mal para el cántaro. Esto hay que tenerlo claro, y saber quién es el cántaro, que a estas alturas, parece mentira, algunos todavía no se han enterado.
Javier Romero Pascual
DNI 72.875.856-B

LA LEY DE MONTES A DEBATE

Las posturas de los representantes de los dos grandes partidos en nuestra comarca respecto a la ley de Montes que prepara la JCyL a nadie debería sorprender. Cada uno arrima el ascua a su sardina. El PP pretende acaparar todo el poder de decisión respecto a los montes a través de la JCyL que gobierna. Y el PSOE reclama que se mantenga parte de ese poder de decisión en los ayuntamientos, ya que algunos de estos ayuntamientos pinariegos los gobiernan ellos. Así de sencillo. Pensemos por un instante que los papepeles se invirtieran y veríamos como los que defienden ahora la autogestión municipal de los montes sellarían sus labios frente a la JCyL, ya que de sus jefes de partido depende su futuro. Les conviene, por tanto, no ponerles en apuros. Y los populares pondrían el grito en el cielo reclamando esto, aquéllo y lo de más allá. Todo demasiado previsible. La credibilidad de nuestros políticos se asemejan a la del pastorcillo mentiroso del cuento. Este juego en nuestra democracia, se ha repetido demasiadas veces. Ya lo pueden revestir como quieran.
Algunas voces reclaman, con la mejor intención, no hay por qué dudarlo, que la comarca de Pinares se pronuncie al respecto con una sola voz, al margen de posturas partidistas. Vana pretensión es esa a mi entender. El cauce de participación ciudadana en política son, principalmente, los partidos. Así es y así debe seguir siendo. Distinto es que los partidos que actualmente manejan el cotarro estén más preocupados en conservar sus posiciones de poder, que en solucionar los verdaderos problemas de la gente abriendo a la participación ciudadana sus anquilisadas estructuras internas. Sólo una ciudadanía activa. con la suficiente capacidad organizativa para presentar candidaturas en todos los municipios pinariegos en las próximas elecciones municipales, les harían caer en la cuenta, tanto a los populares como a los socialistas, que no todo el monte es orégano. Poner más pescado en el mercado electoral, y si no nos gusta el que se está vendiendo, montar nuestro propio puesto. Sólo así conseguiríamos que pensaran más en el ciudadano pinariego y no tanto en sus jefes de partido, por la cuenta que les trae.
Pero los únicos que podemos hacer valer nuestros votos somos nosotros, nadie más. Los ciudadanos "de a pie" debemos dejar de ser consumidores pasivos de las propuestas que pergeñan otros y proponernos aportar nosotros mismos las nuestras. y este debate de la Ley de Montes, es un buen momento para tener nuestra propaia voz.

Javier Romero Pascual
(Publicado en "LA VOZ DE PINARES" 29 de noviembre de 2008)